Tags: эволюция

Как протоиерей Артемий Владимиров говорил с Дарвином


На днях любители атеизма обратили внимание на передачу телеканала «Спас» «Ответ священника» от 25 июля 2019 года, где наш известный протоиерей Артемий Владимиров утверждает, что беседовал с Дарвиным о его теории эволюции, когда был у его могилы в Вестминстерском аббатстве. Либеральные (а потому агрессивно-антицерковные) издания типа Газеты.Ру со своими единомышленниками уже начали зубоскалить и радостно подхрюкивать, предвещая веселье.

Вот ссылка на этот фрагмент передачи.

Плохо у воинствующих атеистов с иронией. Нет, иронизируют-то они охотно и посмеяться очень любят, да вот только их чувство юмора всегда какое-то однобокое. Оно работает только тогда, когда нужно над чем возвышенным посмеяться, которое никак не укладывается в их плоскую, как обеденный стол, материальную картину мира.
А самое главное в речи священника они, естественно, не заметили: никаких останков промежуточных (переходных) видов живых существ, которые, согласно теории эволюции через естественный отбор, должны непременно быть, не найдены. И это несмотря на бешеные и дорогостоящие поиски по всему миру. И не найдут. Потому что теория эволюции лжива и антинаучна.

P.S. Написав этот текст, нашёл ответ самого протоиерея:
Сетевые карлики «напали» на священника Артемия Владимирова за рассказ о его «беседе» с Чарльзом Дарвином. Версия о шутке подтвердилась. А атеисты все такие серьёзные...

Эволюционно ли древо?


Наверно, у каждого, кто учился в обычной средней школе, в кабинете биологии был такой или родственный этому плакат. Он поясняет принцип классификации видов живых организмов на основании ряда сходств между ними. Это древо эволюционисты почему-то считают неоспоримым доказательством происхождения видов живых существ друг от друга. Но так ли это?
Делать так — это всё равно, что утверждать, что телевизор произошёл от утюга, ибо два этих устройства, несомненно, имеют некие сходства.

Во-первых, вполне естественно предполагать, что у разных видов живых организмов, предназначенных для существования в одной и той же среде, могут быть схожие приспособления для обеспечения этого существования. А это никак не связано с идеей происхождения одного вида от другого.
Во-вторых, любая классификация, или деление на понятия по ряду признаков, есть чисто человеческое, умозрительное, установление. В природе нет естественных имён. С этой точки зрения теория эволюции является просто попыткой как-то материалистически обосновать именно это общепринятое разбиение на понятия всего множества живых существ.

Вывод: древо классификации видов живых организмов нельзя считать доказательством эволюции.

Креационизм и материализм


Если выделить самую суть всех научных теорий возникновения жизни на Земле и вообще возникновения нашего мира со всеми сложными законами, красотой, идеально точным соответствием друг другу большого количества всевозможных параметров и явлений, очистив их от маскирующей псевдонаучной шелухи однобокой интерпретации фактов, то все они в сухом остатке сводятся к следующему:
«Само образовалось!»
Звучит очень нелепо и весьма неубедительно.
Collapse )