Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Китай — не империя


Речь Си Цзиньпина по случаю 100-летия основания Компартии Китая, в которой он буквально сказал, что враги Китая «разобьют себе голову о стальную великую стену» и заявил о стремлении «превратить народно-освободительную армию Китая в вооруженные силы мирового класса», дала повод некоторым патриотическим деятелям нашего информационного пространства утверждать, что Китай, дескать, «возрождает империю». Решительно не согласен. Ведь империя в современном смысле слова — это не просто мощное в военном, экономическом и правовом аспекте государство.
Collapse )

О «скромности» Сталина



Среди неосталинистов очень популярны байки о необычайной личной скромности «вождя народов». В частности, они говорят, что после кончины руководителя советского государства от него остались только фуражка, китель и сапоги. Подчёркивая тем самым нестяжательность Сталина, делая из него чуть ли не образец для канонизации.

Но есть один исторический факт, который никак не вписывается в эти легенды о скромном Сталине. В 1924-м году Сталин стал во главе СССР, а уже в 1925-м советские партийные лизоблюды приняли решение преподнести Сталину подарок, переименовав русский город Царицын в Сталинград. И Сталин милостиво принял это подобострастное подношение. Хотя достаточно было бы одного его слова — и все разговоры о переименовании города в Сталинград мигом прекратились бы. Подлинно скромный человек, обладающий огромной властью, так бы и поступил. Назвать город в честь пока живущего на земле человека — это всё равно что объявить его при жизни святым. Не было и не могло быть на Руси прижизненной канонизации. Память о человеке могла быть увековечена (и, в частности, в топонимах) лишь тогда, когда смерть остановит течение его земной жизни, её итоги утвердятся и станет возможным тщательно исследовать её. А тут... ходит человек по земле с огромным городом, названным в его честь и, как говорится, в ус не дует. А ведь такая ноша духовно никак не может к земле не пригибать.

Про прижизненные памятники Сталину (в том числе и огромный, в начале канала имени Москвы) вообще молчу.

Литовский цирк: Россия должна Литве $800.000.000.000

Типичные мечты постсоветских лимитрофов

12.02.2021 ИноСМИ
Витаутас Ландсбергис: о возмещении ущерба с Россией говорить надо, даже если она затыкает уши и захлопывает двери
...
В передаче принимает участие инициатор возмещения причиненного советской оккупацией ущерба, бывший спикер Сейма Витаутас Ландсбергис и бывшая председатель межведомственной комиссии по оценке ущерба, причиненного Литве советской оккупацией, Раса Будбергите.
Закон от 13 июня 2000 года «О возмещении ущерба, причиненного в результате оккупации СССР», до сих пор остается в силе, но никакие переговоры по этому вопросу не ведутся, потому что как только об этом заходит речь, Россия уходит от дальнейшего разговора.
...
Сейчас у меня на руках отчет тех лет о методиках расчета. Вы правы, подсчитывались прямые и косвенные убытки, Вы использовали также методику Объединенных Наций для расчета косвенных убытков. Получается 800 миллиардов долларов США. Подчеркну сумму — 800 миллиардов.

[ Текст полностью... ]


Само собой, речь идёт о пресловутой «советской оккупации», плоды которой вылились в прекрасную систему преподавания литовского языка в школах и перераспределении доходов советским руководством из РСФСР в национальные окраины и в республики Прибалтики в частности. Благодаря чему показатель ВВП на душу населения там был один из наибольших в СССР. Что ж, пришло время, когда гордые и независимые прибалты большую часть накопленного проели. И начинают судорожно искать, где бы денег взять. И ищут их исключительно в прошлом, потому как настоящее сумрачно и недружественно, а будущее темно и неопределено. А мы возьмём выдвинем Литве встречный иск: за ущерб от действий Великого Княжества Литовского!

Того самого, которое за 5 столетий своего гнусного существования в 13-18 веках попортило много крови русским людям. И на наши земли вторгалось, и союзы с враждебными странами против Руси заключало, и на стороне Мамая действовало во времена Куликовской битвы, и в унии с Польшей грабило сокровищницы Московского Кремля по время Смуты начала 17-го века, и ещё много чего... За столетия-то побольше наберётся, даже если проценты не брать.

Тег «юмор», само собой, потому как без внутреннего или явного смеха такие новости невозможно воспринимать.

Сталин и война, Хрущёв и космос

Интересно, почему те, кто восхваляют Сталина за выигранную Великую Отечественную войну, не восхваляют также и Хрущёва за первый полёт человека в космос? То был ведь мирового значения технический прорыв, сразу и доныне определивший ведущую роль нашей страны в освоении космического пространства. За что же такое разное отношение? За то, что Хрущёв совершал ошибки? Но все люди совершают ошибки. За то, что Хрущёв передал Крым из РСФСР в состав Украинской ССР? Но в то время это было чисто административное деление между частями одного государства. И это лишь один из многих казусов просоветского мировоззрения.

Помните о новомучениках!

Образ новомучеников и исповедников
Церкви Русской

Христианство мы восприняли от Византии, и словом «мученик» было переведено на русский язык греческое слово μάρτυς (martys), что означает «свидетель». Т.е. акцент делался и делается не на страданиях, которые претерпевали эти люди, а на том, что ценой своей жизни они засвидетельствовали глубину своей веры во Христа. Могучие языческие государства древности всей силой своего административного и карательного аппарата вынуждали христиан принести жертву языческим богам. Воины и палачи удивлялись: «Да брось ты горсть зёрен на жертвенник и иди восвояси! Трудно, что ли? Ведь тогда ничего тебе не будет!». Им было всё равно, какому богу жертву приносить, а для христианина такое действие означало отречение от Христа. И между жизнью и мучительной смертью стояла всего лишь горсточка, брошенная на жертвенник, которую так просто почерпнуть рукой! Сделай одно движение и избавишься от мучений! Христиане же осознанно выбирали идти на смерть, но не отрекаться.
Collapse )

Кому можно ставить памятники?



Современные необольшевики пытаются убедить всех, что мы победили в тяжелейшей Великой Отечественной войне лишь благодаря советскому строю, мудрой советский власти и лично товарищу Сталину. Далее, логически продолжая свою мысль, они утверждают, что для того, чтобы стать как можно более независимыми, сильными и самодостаточными, способными адекватно отвечать на внешние угрозы, нам нужно стать как можно более похожими на СССР и советский строй. Уже всерьёз предлагают даже восстановить памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянке. Фактически хотят убедить всех, что всем пора опять становиться советскими людьми. Эти умопостроения современных последователей Ленина разбиваются одной простой мыслью: «как же мы побеждали раньше, когда не было советских людей?». Ведь были в нашей тысячелетней истории страшные войны с сильным противником, когда ставился вопрос о существовании нашего государства. И мы в этих войнах побеждали: побеждали и в 1613-м году, и в 1813-м против объединённой под скипетром французского императора Европы...

И если мы действительно хотим создать единое восприятие нашей истории, сочетающее в себе досоветский, советский и нынешний периоды, то мы должны исходить именно из того общего начала, что действовало в наших лучших людях во все времена со времён возникновения понятия «святая Русь». Памятник должен ставиться раз и навсегда, а поэтому этот человек должен обладать такими качествами несомненно. Чтобы правильно решить вопрос о возрождении артефактов советского периода нашей истории, а именно памятников, необходимо учитывать следующее: не все, кто хотя и делал что-то полезное для нашей страны, являются положительными героями нашего русского романа.
Collapse )
Недопустимо ставить памятники людям, когда-либо сознательно действовавших для поражения и разрушения нашего государства, как в царские времена, так и во времена СССР. Памятники допустимо ставить лишь людям, всецело достойным подражания. А таковыми могут быть лишь люди святые, духовно-возвышенные во всех отношениях. Либо те, чья сила подвига добровольного самопожертвования всецело соответствовала евангельскому «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя» (Ин 15:13).
Поэтому памятник Серафиму Саровскому, Сергию Радонежскому или Александру Невскому ставить вполне возможно, а вот Сталину, Ленину или Дзержинскому — недопустимо. Достаточно правдивого повествования о них в учебнике истории.

Как менялось отношение к Западу



Отношение к Западу и людям, носителям его идей в разные времена было разным. Начиная с Петра Первого, к Западу присматривались, заимствуя технологии. К сожалению, заимствовали не только научные и технические идеи, но и специфические философско-мировоззренческие взгляды, которые, как семена сорняков, проросли на нашей почве, дав безобразные и до сих пор не ликвидированные поросли разного рода нигилистов, террористов-революционеров, сектантов и либералов-русофобов.

В советское время Запада боялись — частью советской пропаганды была постоянная угроза войны со стороны Запада (и, кстати, отнюдь не пустая!). Да и среди населения массово ходили слухи, что даже простой разговор с находящимся в СССР иностранцем может автоматически вызвать внимание сотрудников КГБ к твоей персоне!

В 1980-е и 1990-е годы Западом восхищались. На Запад смотрели открытой душой, подобострастно, с надеждой и полным доверием. Мол трудолюбивые, всеталантливые и правильноживущие европейцы приедут к нам и покажут, как нужно эффективно работать и правильно жить.
Collapse )
  • Current Mood
    Даждь им, Господи, по делом их и по лукавству начинаний их
  • Tags
    , ,

Застой — тихое время упущенных возможностей

«Утро простого советского человека начинается с гимнастики, а утро члена Политбюро Центрального Комитета КПСС — с реанимации». Слушая лекцию Андрея Фурсова про времена правления Брежнева, вспомнил этот анекдот конца 1970-х — начала 1980-х, намёк на старость представителей тогдашней советской власти. О брежневских «временах застоя» сейчас с наслаждением думает внезапно полевевшее российское общество. Особенно впечатляет то, что многие из ныне восхваляющих брежневские времена людей по возрасту явно тогда ещё не родились или были совсем крошечными младенцами, которых можно был поперёк кровати укладывать. Сегодняшние необольшевики грезят о «СССР 2.0» (именно так они сами называют свои фантазии о построении на территории России государства с обязательно-материалистическим мировоззрением его граждан).
Collapse )

Главная ошибка советского воспитания

Чистота — это такое состояние души, когда в ясном и свободном уме не возникает его разжигание скверными и злыми мыслями и уж тем более от них не порождаются соответствующие дела. Есть два вида такой чистоты. Первый — это чистота детства, чистота неведения. Такое состояние имеет маленький ребёнок, который воспитывается в хорошей любящей семье, которые не сталкивается с антилюбовными, мерзкими действиями со стороны других людей. Второе состояние — чистота святости, когда человек буквально в момент зарождения отбрасывает от себя дурные мысли потому, что их скверна и вред для него очевидны. Чистота детства есть у всех недавно родившихся. Но это состояние мы неизбежно теряем, живя в окружающей нас действительности. Оно неустойчиво и естественно исчезает у людей, у которых нормально работают органы чувств и ум. А чистоту святости приобретают немногие, потому что немногие стремятся к ней. Жалко, ведь её ценность для личности человека неимоверно выше первой.

Беда советской системы воспитания в том, что даже после после детства нас стремились воспитывать в чистоте детства. А надо бы — в чистоте святости. Чтобы человек потом жил и отталкивал бы от себя всевозможную грязь, а не начинал бы наслаждаться ей.
Но в сугубо светской, не религиозной системе ценностей такое едва ли возможно. Слово «святость» не часто звучало на советских просторах. Потому что не ведомо такое понятие материалистам: ни красным, ни каких иных цветов.

Нам нужно всё своё

Наших спортсменов под наших флагом WADA пытается не допустить до международных соревнований под надуманными обвинениями и, скорее всего, это у них получится. В этих малоспортивных играх правила устанавливаем не мы. Экономические санкции против России стали уже привычным и постоянно действующим фактором, чем-то вроде ветра в поле. Вокруг нас формируется кордон из искусственных, агрессивно-русофобских стран и режимов: страны Прибалтики, Украина, и в этом направлении начала двигаться ещё и Белоруссия. Нас совершенно очевидно загоняют в изоляцию.

Что ж, не впервой. Мы большую часть своей истории с 16-го века провели в той или иной форме изоляции, которая в конечном итоге не помешала ни росту территории, ни накоплению культурных достижений, ни росту численности населения. Можно сказать, что для нас изоляция — естественное состояние. Главное — распорядиться этим с умом.

Во-первых, мы очень большие и культурно-своеобразные. Мы можем себе позволить организацию собственных мероприятий международного уровня. Это мы хорошо умеем. Проводится ведь у нас раз в 4 года Международный конкурс имени Чайковского! Аналогично можно организовать собственные спортивные игры в противовес олимпийским, от которых стараниями американцев осталось одно название. Можно организовать и собственный свободный даже от намёка на ЛГБТ пропаганду конкурс популярных исполнителей, в противовес Евровидению.
Collapse )