Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

Старую жену на молодую любовницу: духовный смысл явления

Муж оставил жену, с которой прожил 30 лет, ради молодой любовницы... Такого типа случаев в мире скандальной светской хроники — полным-полно. А с учётом людей немедийных, про которых СМИ не пишут, можно говорить о ставшем привычном явлении. Оправдывающие такого типа поступки уверенно и с апломбом говорят о свободе, в упор не видя, что сами являются жалкими рабами своих похотей: куда похоти их направляют, туда они и послушно идут. И невдомёк им очевидная вещь.
Постаревшая и утратившая былую привлекательность молодости жена принесла свои молодые годы с их исчезнувшей внешней красотой в жертву своему мужу. Оставить супругу ради новой молодой жены — как наплевать на эту жертву, растоптать её, смешав с грязью. Не понимать этого — значит быть человеком без чести, совести и любви. А душевные силы в жизни человека абсолютны. Если он бесчестен и бессовестен — он бесчестен и бессовестен везде, может только до некоторой степени и до поры до времени притворяться. Если он не способен к любви — он не будет по-настоящему любить никого — ни женщину, ни своё дело, ни народ, ни родину. Только ради выгоды или собственных чувственных наслаждений, но это не любовь.

Если брак строится лишь на половых отношениях, то это не по сути не брак. Настоящий брак не может основываться лишь на плотском влечении мужчины и женщины. Да, такое влечение важно, когда молодые люди знакомятся, проявляют интерес друг к другу. Оно играет роль закваски. А закваска ценна не сама по себе, а тем, что она в конечном итоге произведёт для человеческого духа. Есть такое изречение касательно духовной стороны брака: «нельзя вступить в брак по любви». Смысл его не в том, что в брак вступают лишь по расчёту, а в том, что взаимное влечение молодых людей ещё не есть любовь. Как раз цель брака как духовного явления — вырастить подлинную любовь, которая, как и человеческая душа, не стареет.
Если брак закончился расставанием, то значит, достигнуть его цели не удалось. Но вот вопрос, достойный размышления: а была ли она?

Опять приставания к школьницам. Суть проблемы.

Что-то зачастили в последнее время такие новости. Как гнойник какой-то вскрыли. Просочились в прессу сведения, что бывшие ученики ныне закрытой школы для одаренных детей «Лига школ» в Москве заявили о домогательствах со стороны директора и его заместителя.

Министр образования и науки РФ Ольга Васильева прокомментировала ситуацию со скандальной историей, связанной с «Лигой школ» в Москве, руководство которой подозревается в сексуальных домогательствах к ученицам, отметив, что во всем должны разобраться следственные органы.

Как ранее сообщал ряд СМИ, бывшие ученики ныне закрытой школы для одаренных детей «Лига школ» в Москве заявили о домогательствах со стороны директора и его заместителя. Якобы директор заведения Сергей Бебчук и его заместитель Николай Изюмов в течение двух десятков лет сексуально домогались учениц, но случаев домогательств может быть гораздо больше, учитывая, что не все девушки рассказали о них.

http://tass.ru/obschestvo/3966646

Как правило, предпочитающие обсуждать такое в стиле «Кто виноват?» разделятся на две группы. Одна будет обвинять девушек за легкомысленные и соблазнительные одежды, а другая — мужчин-педагогов за их стремление видеть в девушках не учениц, а объект удовлетворения своих похотей.

А кто же виноват? Кто виноват в том, что мы наполнили наши душевные силы — силу воли, энергию мысли — не чистотой и достоинством, а грязью и разнузданностью?

Да мы сами и виноваты. Виноваты в том, что, сами увлекаясь безобразным, поощряли это и в других, принимая всё это за свободу. Вы же хотели свободы? Свободы от всего, сдерживающего вас, особенно свободы от того, что заставляет вас чувствовать себя неловко, краснеть, смущаться... Так получите её, кушайте вволю. Ах, вспоминаете и пытаетесь лепетать что-то вроде «свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого»? Так не работает эта примитивная формула. Кто заставит её заканчиваться-то? В современной религии свобод слова «ограничение» не существует. Для того, чтобы человек сам добровольно подвинулся, уступив место чужой свободе, совсем не обязательно иметь измеритель границ свободы, нужно иметь кое-что ещё. Добрую христианскую совесть.