Тихий созерцатель

Думаю, познавательно будет взглянуть на статистику по covid-19 не в абсолютных числах, как чаще всего публикуют, а в относительных, в долях по отношению к населению страны.

Количество подтверждённых случаев covid-13 на миллион человек по странам на 31.03.2020 (взято из https://ourworldindata.org/coronavirus):


Количество смертельных случаев от covid-13 на миллион человек по странам на 31.03.2020 (взято из https://ourworldindata.org/coronavirus):


Смертность от covid-19 (в процентах от количества заболевших) по состоянию на 31.03.2020 (взято из https://www.poisknews.ru/koronavirus/proczent-smertnosti-ot-koronavirusa-po-stranam-s-grafikami/)


Многое познаётся в сравнении. На текущий момент Россия не так уж и плохо выглядит. Молюсь и надеюсь, что предпринятые нашими властями меры дадут свои плоды, а любовь к ближнему, к отечеству и здравомыслие в наших людях возобладают над желанием удариться в развлекаловку в кругу других людей. Интересно, что одна из главных геополитического уровня проблем нашей страны — низкая плотность населения, в условиях пандемии вдруг оказалась нашим преимуществом.

11.03.2020 Уралинформбюро: Ученые объяснили особую "любовь" коронавируса к пожилым людям Ученым удалось выдвинуть гипотезу о том, по какой причине коронавирус COVID-19 практически не трогает детей, но несет опасность летального исхода пожилым людям. Предпочтение нового вируса к старикам определяется более высоким содержанием в их организме определенного белка, который связан с работой сердечно-сосудистой системы. По словам эксперта, который ссылается на исследования зарубежных ученых, каждый вирус, перед тем, как попасть в клетку, использует в ней какой-то белок-ключ, к которому он прикрепляется, его также называют "белок-предатель". В случае с COVID-19 речь идет о веществе ACE-2. [ Текст полностью... ]

Итак, мы имеем вирус, который избирательно и смертельно атакует пожилых людей, серьёзно не угрожая молодым. Это открытие очень хорошо ложится на идею об искусственном происхождении коронавируса. Дело в том, что мощные социальные программы давно уже стали непосильно тяжёлым ярмом для стран Запада. Помните заманчивые картины времён 1990-х, начала 2000-х или предмайданной Украины о том, как здорово живут западные пенсионеры по сравнению с Россией, как они все сплошь и напропалую путешествуют и развлекаются? Примерно такую, как эта:

На Западе действительно создали мощную социальную систему, способную поддерживать относительно высокий материальный уровень жизни пенсионеров. Только нужно учитывать, что западная социалка в её современном виде — явление временное. Она сложилась в эпоху противостояния капиталистической и социалистической систем мироустройства и последующего разграбления ресурсов проигравших это противостояние стран бывшего соцлагеря. Она первоначально выполняла роль рекламы западной системы в идеологической войне за умы людей, а разграбление подпитало её ресурсами, которых хватило на двадцать лет.
( Collapse )

Республиканская система выборов представителей власти, которая ныне широко утвердилась в мире, имеет огромный изъян, благодаря которому к власти в стране время от времени могут приходить тёмные личности, подлинные цели которых не имеют ничего общего со сбережением народа. Правление таких лиц почти всегда оборачивается национальной катастрофой. У нас такие люди пришли к власти в 1991-м. Речь идёт о демократии, по сути представляющую собой республику, судьбу которой определяет арифметическое большинство, когда каждый человек на выборах в равной степени воздействует на их результат. В своей работе «Что есть право голоса?» наш великий соотечественник Иван Ильин определил суть этого изъяна: разная степень осведомлённости людей о государственных делах и разная мера их соучастия в желании добра и благоденствия народу страны (т.н. «сила суждения») при равной их степени воздействия на формирование власти.


Это можно пояснить на следующих примерах. Представьте себе, что идут выборы путём голосования и подсчёта голосов, итог которых определяет судьбу страны и её народа, например, выборы главы государства. Среди голосующих есть два человека: один любящий Россию и желающий нашему народу процветания, а другой Россию ненавидящий, весь из сам из себя прозападно-ориентированный, для которого чем хуже у нас, тем лучше. А мы при подведении итогов голосования почему-то считаем их мнения о будущем страны равнозначными! Или другие два человека. Один — пожилой человек, профессиональный историк, сам поживший при нескольких правителях и имеющий в силу личного опыта возможность непосредственно сравнивать их личностные качества и их влияние на жизнь государства и происходящие там изменения. И другой — одураченный полушкольник-навальнист, завсегдатай управляемых украинцами похабно-развлекательных сайтов, где в любой ситуации безумно восхваляют Запад и безжалостно и последовательно издеваются над Россией и всем высоким и чистым. А мы почему-то считаем их мнения о будущем страны равнозначными!
( Collapse )

Украинствующих интересуют не только вопросы изменений в Конституции России. Судя по ЖЖ-топам, вопросы заболеваемости коронавирусом в Москве также больше всего интересуют условных украинцев. К таким «почти украинцам», «условно украинствующим» я отношу этих людей по тому накалу злорадства и ненависти к нашей столице, которые они несут в своих злобных текстах о «зажравшейся Москве». Скорее всего, большинство из них действительно по взглядам типичные укробандеровцы. Такие люди выдают себя с головой. Потому что нельзя быть русским и ненавидеть собственную столицу. А в анонимном интернете то, как человек относится к тому, о чём он пишет, не менее важно, а порой и важнее, чем то, что именно он пишет. Не дайте себя обмануть.
Москва, выздоравливай!

P.S. Я не москвич.

В связи с эпидемией коронавируса у многих наверняка возникал вопрос, насколько безопасно собираться в храме на богослужения. Я не сомневаюсь, что наши храмы сейчас — одно из безопаснейших общественных мест. Ведь даже с чисто технической точки зрения вопрос заражения состоит в том, где можно соприкоснуться с носителем коронавирусной инфекции. Судя по новостям, болезнь в нашей стране приезжает из-за границы на плечах возвращающихся с дорогих европоездок и круизов. А я очень сильно сомневаюсь, что эти люди ходят в храм, чтобы часами стоять на службе и молиться. В этом смысле риск при посещении супермаркета гораздо выше. И если люди всё равно ходят в супермаркет, несмотря на риск (ибо кушать надо), то неужели не посещать храм, чтобы напитать свою алчущую душу благодатью? Нет, конечно. Тем более, что коли пришла беда, то надо больше молиться — как в храме, так и дома. И смиренно выполнять карантинные указания властей — как гражданских, так и церковных. Ради любви к ближнему.

Дай крепость нам, о Боже правый, Злодейства ближнего прощать И крест тяжелый и кровавый С Твоею кротостью встречать. (Сергей Бехтеев)

Новая Конституция, плебисцит по которой намечен на апрель, предположительно будет включать в себя упоминание русского языкa как языкa государствообразующего народа. Как только информация об этом была опубликована, так мигом появились недовольные, которые почему-то решили, что назвать русский народ государствообразующим равносильно унижению всех остальных народов. Наверно, в их головах появилась картина, где русский народ как бы царствует над всеми. А все остальные, получается, находятся вроде как в подчинённом положении. Но это неправильная картина. Да, русский народ самый многочисленный в нашей стране. Да, он создал государственность, которая в том или ином виде, более или менее прикровенно, но стала ядром для всех последующих государственных систем в истории России. Но только ли поэтому русский народ — государствообразующий?

Путь России — путь Христа. И путь русского народа — путь Христа ровно с тех самых пор, когда после проповеди христианства благодать Святого Духа по историческим меркам мгновенно соединила обособленные славянские племена Русской Равнины в единый народ. Русский народ всю свою историю пытался идти этим узким, невероятно сложным, но и неотмирно-возвышенным путём. Здесь ответы на самые глубовие и основополагающие вопросы нашей истории. Поэтому в русском мире «царствование» происходит отнюдь не в возвеличивании самих себя, а в полном соответствии со словами Спасителя:


Очень верные слова по отношению к нашей исторической судьбе, жаль только, что не все их вмещают.

Троном для Христа стал не отделанный золотом и бархатом массивный стул, а массивный крест, который Христу предстояло обагрить своей кровью. На этом кресте Царь царей испил за спасаемого человека всю чашу страданий и глумлений, которые способна вместить человеческая злоба. Поэтому наша государствообразующая роль отнюдь не в земной славе и восхвалениях.
( Collapse )

Вот и за Валентину Терешкову взялась эта малопочтенная публика. Это было вполне ожидаемого после предложения об обнулении количества сроков нахождения Владимира Путина на посту главы государства. Герой Советского Союза, кавалер нескольких наших и иностранных орденов начинает подвергаться яростной интернет-травле со стороны либералов. В ход идёт всё то, что эти люди лишь и умеют делать от души: публикация и распространение лживых сообщений, глумления, стряпание в фотошопе нелепых картинок... Но, как говорится, собака лает — караван идёт. Поскольку за нашими либералами прямо или косвенно всегда стоят враждебные России силы, то по величине травли можно судить, насколько человек этим силам насолил. Видать, дельное предложение сделала Валентина Владимировна, коли бесы корёжатся. Так держать!

12.03.2020 РИА Новости: В МИД Китая допустили, что коронавирус в Ухань завезли военные из США Американские военные могли занести коронавирус в Ухань, считает представитель МИД Китая Чжао Лицзянь. "Будьте откровенными! Опубликуйте свои данные! США должны нам объяснить", - написал китайский дипломат в Twitter. Так Чжао Лицзянь прокомментировал заявление главы американского Центра по предупреждению и контролю заболеваний Роберта Редфилда, который сообщил, что в США было несколько случаев, когда у людей, которые якобы скончались от гриппа, после смерти был обнаружен коронавирус. [ Текст полностью... ]

Возможно, за идеями об искусственном происхождении вируса Covid-19 стояло нечто большее, чем просто популистские мифы. Поживём — увидим.

Из примера Китая, где властями были приняты экстренные меры и оттого эпидемия сейчас явно идёт на спад, напрашивается следующий вывод. Страны с жёстко-авторитарной системой власти справляются с эпидемией гораздо лучше, чем страны евродемократий. Для противодействия эпидемии требуются общенациональные быстрые меры мобилизационного характера, которые предполагают беспрекословное и повсеместное выполнение указаний руководства, а не качание личных прав, столь популярное в либеральных обществах. Поэтому слова «либерализм» и «смерть» во время эпидемии означают одно и то же. Впрочем, и не только во время эпидемии. Ибо смерть разная бывает.

Судя по беглому взгляду на сетевые информационные ресурсы, вопросы изменения российской конституции больше всего интересуют украинцев. К ним нужно добавить разнообразных «криптолибералов» с нашей стороны: завсегдатаев похабно-развлекательных сайтов, профессиональных интернет-троллей, матершинников и лжецов. В Сети разницы в поведении представителей этих двух малопочтенных групп нет (да и есть ли вообще между ними разница?). Там примерно одни и те же слова бешеной ярости по поводу предполагаемого обнуления сроков пребывания у власти Владимира Путина и слёзы бессильного горя по поводу полуколониальной конституции, по которой мы жили с 1993-го года. Ах, Путин, видите ли, «убивает конституцию». Так давно пора, но видать, подходящая ситуация сложилась именно сейчас. Пускай умрёт худший закон, чтобы начал жить лучший. И это одна из немногих смертей, о которой я не буду жалеть.

Прогрессисты всегда говорили, что новое всегда лучше и должно прийти на смену старому. И вот новое идёт на смену старому. Что ж они не радуются, а злятся и плачут?

10.03.2020 РИА Новости: В ЕР предложили дать Путину возможность избираться на пост президента Депутат от партии "Единая Россия" Валентина Терешкова предложила снять ограничение на президентские сроки после принятия поправок в Конституцию. [ Текст полностью... ]

Ясно, что все эти предполагаемые изменения в центральном законодательстве задумываются для одного единственного человека — Владимира Владимировича Путина. Очень понятно наше стремление удержать у власти человека, при котором прекратились 90-е, из властных кабинетов исчезли откровенные наймиты правящих кругов Запада, улучшилась материальная жизнь большинства людей, да и страна начала возвращать себе утраченное и подобающее ей международное влияние и (главное!) любовь собственного народа. Но также мы понимаем, что полная несменяемость власти по-своему опасна. Недостойный человек антинациональных убеждений, ставящий цели иные, чем служение стране и народу, придя во власть, способен причинить много зла. Наверно, самые яркие примеры таких дурных правителей из нашей новейшей истории — Горбачёв и Ельцин. Это, наверно, единственная, хотя и крайне страшная опасность несменяемой власти. Все остальные аргументы типа «приводит к застою» являются больше эмоциями воспитанного на демократических предрассудках сознания.

Смена власти происходит время от времени в любом государстве, даже в авторитарно-монархических хотя бы по той простой причине, что земная жизнь человека конечна. Но у часто сменяемой власти есть и свои огромные минусы, причём я готов утверждать, что их характер делает часто меняющуюся власть неприемлемой именно для нашей государственности.

Начнём с того, что смена власти, даже произошедшая в полном соответствии с законом — это всегда стресс для страны. «Новая метла по-новому метёт» — русская поговорка именно про власть! Все люди разные, и новые люди зачастую несут новые идеи, новые подходы, новое виденье целей и проблем. А новое не всегда лучше, чем старое. Новое — это потрясение, а экономическая жизнь, которой сейчас уделяют самое пристальное внимание многие, не любит потрясений.
( Collapse )