Тема массовых репрессий про советской власти уже не один десяток лет используется русофобами для очернения России. Так либеральный пустословы говорили о «десятках миллионов» и даже «сотнях миллионов» жертв большевистской власти. Понятно, их влекла не нелюбовь к большевизму, а нелюбовь к России, которые оказались на время соединены общностью территории и истории. В последнее время благодаря изучению архивных документов появились более точные цифры погибших в результате уничтожения народа на красном конвейере смерти. Сейчас количество расстрелянных за годы советской власти оценивается в примерно в 700 тысяч человек.

Проблема с этим числом в том, что оно явно занижено из-за того, что размеры репрессий советской власти оценивают по архивным документам, в то время как большое количество расправ совершались властью большевиков со времени её появления в 1917-м вплоть до середины 1930-х годов безсудно. Т.е. не было никаких материалов суда, следствия или приговора трибунала. Следствие и судебные процессы устраивали над грамотными людьми: интеллигенцией, военными, церковными иерархами, т.е. там, где можно было вскрыть сеть реального заговора или придумать не существующий. Большинство же населения России тогда составляли крестьяне. А с крестьянами, особенно с зажиточными крестьянами черноземных областей, зачастую не церемонились. Карательные отряды приезжали в деревню и хватали «контрреволюционный элемент»: тех, на которых указывали члены местного «комбеда». Людей или уничтожали при попытке сопротивления, или массово переселяли в северные районы, где непривычные к холодным лесам и болотам люди просто гибли массами.
( Read more...Collapse )

Отношение к большевикам и к советской власти является той точкой, где происходит мировоззренческий раскол патриотических сил в России. Это очень плохо, ибо не даёт этим силам выступать единым фронтом как в информационной войне, так и во внутренней политической жизни нашей страны. В то время как наш противник — либеральные силы — довольно-таки сплочён, прежде всего из-за наличия единого источника, так или иначе подписывающего и координирующего их деятельность. Наша история сложилась так, что мы имеем фактически «две России» в истории: до 1917-го года и после (на самом деле таких переломов больше, но нас интересует конкретно «советский — не советский»). Без верного понимания нашей истории победить в информационной войне невозможно. Победа в информационной войне заключается не в том, что мы полностью убедим в своей правоте «их»: поляков, англичан, американцев и прочие народы Запада (это невозможно!), а в том, что представители пятой колонны предателей перестанут появляться у нас.

В последние годы много говорили о необходимости единого учебника истории, чтобы во всех школах России был бы одинаковый курс этого важного предмета. Но я бы расширил это понятие. Единство должно быть и в самом понимание истории как единого процесса. Нужна преемственность. Нужно понимание, что историю творит народ, история есть практическая реализация национальных идей народов во времени. А от того, что Россия стала советской, ни сама территория страны, ни её народы никуда не исчезли. Они просто оказались в других условиях. «Красный» патриотизм ломает эту очевидную мысль и поэтому нуждается в придумывании разного рода исторических химер вроде «новой исторической общности людей — советского народа».

Под термином «красные патриоты» я подразумеваю отнюдь не тех убеждённых упоротых необольшевиков, для которых история России начинается лишь с 1917-го года, а всё что было в нашей стране до этого, представляется сплошной чередой чёрных кошмаров и беспредельного рабства. Их взгляды — это по сути мрачная религия и поэтому критика тут бесполезна. Под «красными патриотами» я подразумеваю тех деятелей информационного фронта, которые, хоть и не отрицая предыдущих исторических свершений России, идеализируют советскую эпоху нашей истории из-за её несомненных материальных и культурных достижений. Достижения советской власти есть достижения народов нашей страны и их конкретных представителей. Когда эти успехи приписывают советскому строю, то это мне напоминает стиль некоторых советских же начальников, которые в публикациях научных трудов ставили себя в списке авторов на первое место прежде реальных исполнителей, и потом получали самые сочные награды в виде поездок за границу.
( Read more...Collapse )

Вольный перевод:
Некогда в раю меня древо обнажило [лишив покрова благодати], и через вкушение плода враг принёс мне смерть. Древо же креста, неся человеку одеяние жизни, водрузилось на земле, и весь мир наполнился радостью. Видя возвышающийся Крест, Богу с верой все вместе воскликнем: наполни своей славой Дом Твой!

С праздником, друзья!

Случаи хамского, грубого поведения чиновников производят больший негативный эффект, чем такое же поведение со стороны других персонажей, например продавцов или дворников. Ведь слово «служащий» от слова «служить», а потому от государственного служащего мы ждём смиренной работы на пользу государства и народа, работы по эффективному функционированию государственного механизма на благо народа. Смиренное же служение с хамством плохо сочетается, отсюда и всеобщее возмущение. Вот за последний год с небольшим три случая хамского поведения гослужащих, вызвавших наибольший резонанс:

• Жертв паводка в Иркутской области назвали «бичевней» и «быдлом»;
  
• Бывшая глава свердловского департамента молодежной политики Ольга Глацких c фразой «государство не просило вас рожать» (олимпийская чемпионка и мастер спорта, кстати! Ещё один повод осознать, что хороший профессионал — поэт, музыкант, спортсмен и прочее — ещё не значит хороший руководитель и хороший человек);
  
• Бывший саратовский министра занятости, труда и миграции Наталья Соколова с издевательской фразой про то, что на прожиточный минимум можно поститься, есть «макарошки» и стройнеть. А ей самой даже попробовать жить на такой минимум «статус не позволяет».

А теперь, чтобы понять суть явления, посмотрим на вопрос шире. Хамство ведь не только в среде чиновников присутствует. Деятели разного рода сомнительного псевдоискусства, производящие отвратительные фильмы, спектакли и картины ради «эпатажа» и «пощёчин общественному вкусу» — не хамы ли?
А уличные протесты, эти попытки через организацию массовых беспорядков навязать участие в выборах кандидатов, не имеющих сколь-нибудь значимой поддержки в народе — разве это не хамство по отношению к тому же народу?
( Read more...Collapse )

Около трёх месяцев прошло с того дня, когда Владимир Путин в интервью газете «Financial Times» объявил о том, что либерализм изжил себя.
Либерализм действительно производит впечатление мертвеца, потому что убеждённые последователи его идей уже принципиально не в состоянии создать что-либо возвышенно-прекрасное хотя бы с чисто внешней стороны. Мерзкие кинофильмы и спектакли, отвратительные «перформансы» и «инсталляции», похабные карикатуры и вопиюще-бессмысленные изображения и скульптуры... Да, времена Возрождения с их привлекательной внешней оболочкой остались далеко позади. И либерализм, утверждаясь в умах людей, явил себя тем, чем является на самом деле: несусветной мерзостью. Просто в искусстве как в умении выражать внутреннее состояние души человека во внешних формах, это наиболее заметно.

Но если либерализм мёртв, почему же мы в жизни то и дело наблюдаем безобразные его проявления? Это и пляски девиц на амвоне храма Христа-Спасителя, и тянущее на тщательно спланированное глумление над Православной Церковью венчание Ксении Собчак и Константина Богомолова, которые и словами, и всей своей жизнью отрицают православную веру, и многое, многое другое. Дело в том, что либерализм всё-таки жив. Либерализм жив потому, что его носителями нашпигованы все наши элиты: в экономике, во власти, в культуре... Ну и в Сети, конечно! У каких страниц в ЖЖ высокие рейтинги? У откровенно-русофобских. Какие русскоязычные сайты одни из самых популярных: развлекательные, где принято глумиться над Россией, принижать её успехи и издевательски радоваться её несчастьям.
( Read more...Collapse )

Случай с блогером, которого отправили на пять лет за решётку за призывы в соцсетях к расправам над детьми полицейских, очередной раз вызвал волну негодования у любителей неограниченных сетевых свобод: «Разве можно сажать человека всего лишь за сообщение в твиттере?». Думаю, очень даже можно.
Справедливо полагать, что строгость наказания за противоправные действия должна возрастать по мере роста вреда, который эти действия причиняют. Вред от противоправных действий словом напрямую зависит от охвата аудитории. Сказанное на кухне в кругу семьи — это одно, сказанное на работе в коллективе — уже другое, провозглашённое на улице — третье. А в интернете... Люди сейчас привыкли ко Всемирной Сети в повседневной жизни и как-то забывают, что написанное там по сути сказано на весь мир. Поэтому разумно использование Сети для совершения преступлений считать отягчающим обстоятельством и в таком случае присуждать максимально возможное законом наказание.
Молодых людей нужно учить ответственному отношению к слову. Особенно в Сети.

Украинствующие фанатики считают жителей Украины отдельным народом, не имеющим ничего общего с русским. Ради этого выдумывают даже выдумывают рассказы в жанре альтернативной истории, вызывающие лишь смех у всех серьёзных историков. На самом деле большинство жителей современной Украины есть русские люди, ходом исторических событий оказавшиеся отделёнными от России. В пользу этого есть прямые доказательства, исторические прежде всего, а уж косвенных — тьма. И вот ещё одна мысль в копилку косвенных.

Без праведника не стоит село. Здесь смысла тень глубокого, иного. Смотрите сами: уж давным-давно Нет у славян народа без святого. Кто б, взяв и посмотрев в святые лица, Нам в храме православном показал На образа́х cвятого украинца (Чтоб украинцем сам себя считал)?

Если противник нападает на страну с использованием вооружённых сил, то такая страна в ответ мобилизует свою армию и защищается. Когда противник стреляет из артиллерии, пытается нас бомбить или иным образом атаковать военными силами, то вполне естественно, что в ответ наша армия пытается стрелять, защищаться и контратаковать. Если война ведётся сугубо в области экономики, то также, в ответ на недружественные шаги экономического характера, государственные власти предпринимают ответные шаги: вводят санкции и пошлины. Т.е. на войне любого рода естественно отвечать на действия противника.

Сейчас же против России ведётся война. Да, невоенными методами, но всё-таки война. Искусственное создание массовых беспорядков — это современное оружие правящих кругов Запада для войны с нами. И не только с нами. Против Китая, например, его тоже пытаются применять. Суть этого оружия внешне простая: собирается группа, ядро из беспринципных людей без чести, любви и совести, готовых на всё ради сказочной богатой жизни без труда, разного рода психопатически озлобленных личностей и извращенцев и собираем вокруг них:
1. Незрелую в личностном плане и потому легко поддающуюся различным провокациям и соблазнам молодёжь;
2. Людей, которые чем-то недовольны, но которые не понимают, что беспорядки не разрешат беспокоящие их вопросы, а, скорее всего, лишь усугубят.
Конечная цель — смена власти в стране на такую, которая сама сдаст страну противнику путём односторонних отказов от всех своих геополитических позиций вплоть до своих территорий и путём заключения неравноправных договоров.

Иногда возникает такой вопрос: почему мы не пытаемся отвечать Западу на его попытки уничтожить наше государство симметрично, т.е. организацией там схожих акций в ответ? В Соединённых Штатах что, проблем и недовольных мало? Да их сколько угодно можно найти: и постоянно растущими долгами, и дороговизной жилья в городах и ещё много чем...
Социальные технологии войны через организацию искусственных массовых акций протеста — это сознательная ставка на подонков, ставка на худших. Запад ведь никогда не брезговал торговать с людоедами. «Деньги не пахнут», — говорили они. А мы брезгуем. Мы не хотим, чтобы власть над людьми где-либо получали подонки, ни здесь, ни там. Наша ставка — только на лучших. На лучших у себя, на наиболее адекватных и договороспособных у них. Это подлинно наше, это глубоко в нас. Мы всегда предпочтём возможность убедить и договориться возможности разграбить, разрушить и истребить. Не зря нашу Русь называют святой!

РИА: Экипаж аварийно севшего в Подмосковье А321 попал в базу сайта "Миротворец" Семь членов экипажа аварийно севшего самолета А321 попали в базу данных украинского сайта "Миротворец". В раздел сайта "Чистилище", где указываются личные данные, попали командир судна Дамир Юсупов, пилот Георгий Мурзин, а также пять бортпроводников. Их обвиняют, в частности, в "неоднократном сознательном нарушении государственной границы Украины", а также в соучастии в "нелегальном перемещении людей и грузов" на якобы оккупированную территорию.

Момент, конечно, выбран интересный. Можно подумать, что сохранение жизней граждан России есть серьёзное преступление перед Украиной. Хотя такое ясно следует из самой сути и исторической подоплеки появления т.н. «украинского государства». Что ж, Украина уже который раз за последние несколько лет являет себя территорией, где всем заправляют жестокие нелюди. Такого можно было ожидать, ведь именно так выглядит страна, где к власти приходят чуждые ей прозападные и антинародные силы. Кстати, это те же силы, что пытаются организовывать на московских улицах массовые беспорядки. Связь украинских националистов с нашими «протестутками» самая прямая — они управляются из одного центра. У них одна и та же задача — война с нами любой ценой.

Как это ни странно звучит, но нам есть за что благодарить Украину. Укромайдан 2014-го года сделал явью многое, прежде бывшее тайным. Именно тогда слова «патриотизм», «государственные интересы» перестали у нас быть объектом массовых насмешек и стали у многих образом мыслей и объектом привязанности. Люди изменились, потому что воочию увидели ту черту, за которой лишь деградация и смерть. Люди осознали ценность своего суверенного государства.

Мы увидели кровь на улицах, безумие разгорячённой страстями толпы, каждый в которой мнит себя воином свободы, но при этом готов разорвать в клочья любого, на кого укажут далёкие, но эффективно руководящие кукловоды — и мы поняли, что такое могло быть и у нас.

Мы увидели закопчённые от дыма горящей резины, почерневшие и обезображенные стены зданий — и мы поняли, что такое могло быть и у нас.

Мы увидели жуткое дело — целенаправленно сводимый с ума народ и вспомнили, что такое было уже с нами в начале 1990-х. Нам напомнили это, и мы мигом освежили в памяти тот страшный урок. И вот уже ныне слово «либерал» (особенно в сочетании с фразами вроде «митинг протеста» или «европейский выбор») вызывает стойкое отторжение у вменяемых людей, коих у нас, как оказалось, подавляющее большинство. А это лучшая защита от майданного безумия.
( Read more...Collapse )