Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Возвращение исторических названий. Добрый почин властей Тарусы.

Коммунисты, естественно, недовольны. Кто бы сомневался!

22.10.2020 kaluga24.tv
Максим Сурайкин обвинил власти Тарусы в антикоммунизме

Председатель центрального комитета партии «Коммунисты России» остался недоволен решением вернуть 16 улицам и площадям Тарусы их дореволюционные названия.
Напомним, решение переименовать улицы было принято городской думой Тарусы 20 октября. Соборной станет площадь Ленина, Боголюбской — улица Каляева, Широкой — улица Нерезова. Переименованы также будут улицы Розы Люксембург, Пионерская, Урицкого, Луначарского, Карла Либкнехта, Энгельса, Свердлова, Карла Маркса, Октябрьская, Ленина, Володарского и Комсомольская. Поменяется и название улицы Декабристов. Она станет Городской набережной.

[ Текст полностью... ]


Антикоммунизм, слава Богу, сейчас не является преступлением. Поэтому пусть обвиняют, сколько влезет. Зато «Соборная площадь»... какое прекрасное, отзывающееся в русской душе название!

«Это не только плевок в старшее поколение, в Комсомол накануне дня его рождения — а ведь Комсомол сражался на фронтах Великой Отечественной, восстанавливал страну — это еще и безрассудная и авантюристическая трата муниципалитетом бюджетных средств» (цитата из заметки)
Плохой аргумент. Потому что ни Ленин, ни Урицкий, ни Свердлов, ни многие иные почитаемые коммунистами деятели на фронтах Великой Отечественной также не сражались. Если вам так хочется называть улицу именем комсомола — выберите для этого район новостройки и проведите соответствующий референдум. А то в своё время ваши предшественники проводили переименование, не спрашивая добровольного согласия граждан. Поэтому разумно, если мы вернём имена обратно, не спросив вас.
А насчёт безрассудной траты средств — не считаю исправление ошибок и возвращение исторической памяти неразумной тратой. За десятилетия своего правления нашей страной коммунисты столь многократно показывали пример неразумной траты средств, что не им об этом говорить.

Польша — главный евровраг России


В 1016 году князь Святополк, прозванный «Окаянным», после убийства своих братьев Бориса и Глеба (впоследствии прославленных как святые страстотерпцы) бежал в Польшу. Два года спустя Святополк вторгнется в Киев в союзе с войсками своего тестя польского короля Болеслава I Храброго, чтобы воевать против другого своего брата, Ярослава Мудрого. Наверно, с тех самых далёких пор Польша и начала играть роль прибежища для всевозможной антирусской нежити. Вдобавок дав образец действий всем отщепенцам, от самого Святополка вплоть до современной Тихановской. Образец несложный: бежать на Запад (в Польшу или Литву), заручаться там поддержкой под обещания привести Русь к покорности и идти в союзе с врагом войной на свою Родину. Образец действий для негодяя, лицемера и клятвопреступника. Для любого, для которого нет ничего святого.

В 1564-м году князь Андрей Курбский, этакий Навальный 16-го века, бежит в Литву и оттуда начинает свою информационную кампанию против царя Иоанна Грозного и его политики государственного строительства. В Литву тогда — это фактически в Польшу, ибо начиная с Виленско-Радомской унии 1401 года, земли Великого Княжества Литовского — огромного государственного образования в Восточной Европе — всё более и более оказываются связанными с Польским Королевством в результате родственных и союзнических отношений их элит.

В начале 17-го века из Польши, воспользовавшись смутой, на Москву идёт Лжедмитрий. Условия польской помощи всё те же: смена русских дворянских элит на польские и к тому же привести русскую Церковь под власть римского первосвященника.

Любые попытки вестернизации русских земель всегда будут в конечном итоге вести в сторону Польши. Так Великое Княжество Литовское, будучи альтернативным западным проектом развития Руси, само по себе оказалось нежизнеспособным. Поэтому зкономерной была люблинская уния 1569-го года, в результате которой появилась Речь Посполитая, что ознаменовало собой официальную гибель альтернативного западного русского проекта и его окончательное поглощение Польшей. Речь Посполитая оказалась огромным по европейским меркам государством. Именно по этим временам до сих пор тоскуют все современные польские националисты, бессильно мечтающие о польском мире «от моря до моря».
Collapse )

Как будет воссоединена Украина


Переяславская Рада. Картина Алексея Кившенко. 1880

Есть точка зрения, что Украина уже никогда не будет с Россией воссоединена, что наши дороги расходятся решительно и бесповоротно, что что она будет просто тихо деградировать у наших западных границ. Но это неверно по двум причинам: во-первых, малороссы и великороссы являются частями единого русского народа, ныне разделённого, а во-вторых, Украинское государство представляет собой искусственно созданное образование для войны с нами и для разделения нашего народа точь-в-точь по западной схеме «разделяй и властвуй». Там под началом западных кураторов действуют лагеря подготовки бойцов для войны с нами, проводятся соответствующие учения с войсками стран блока НАТО. Как говорится, ружьё, висящее на сцене, когда-нибудь да выстрелит. Запад в своё время это разделение создал, а нам, стало быть, рано или поздно придётся как-то его преодолевать.

Военный сценарий такого воссоединения, о котором думают отдельные горячие головы у нас, очень плох для нас по следующим причинам. Укроармию мы, скорее всего, быстро разгромим, тем более с нашим подавляющим превосходством в воздухе. Но в результате этой победы мы присоединим к себе большую территорию с крайне недружественным и распропагандированным против нас населением. А это потребует репрессивной машины огромных размеров, типа советской, что мы, естественно, не хотим. Есть на Украине и некоторое количество специально подготовленных западными инструкторами профессиональных диверсантов. Все эти одурманенные украинством люди, легализовавшись в большом количестве в качестве граждан России, разъедутся по стране сеять у нас ядовитые семена лжи. Нам не хватало только бандеровцев на Урале или в сибирской тайге!
Да и запад когда скорее всего создаст против нас единую коалицию, чего мы никак не должны допускать. В истории не всегда война с объединённым Западом приводила к нашей победе (вспомним Крымскую войну или войну Русско-Японскую, когда руками Японии против нас фактически воевал Запад). Поэтому наша правильная политика всегда заключалась в играх на противоречиях между западными странами, не допуская их объединения против нас.
Collapse )

Исследователя массовых захоронений приговорили за педофилию

29.09.2020 РИА Новости
Верховный суд Карелии приговорил историка Дмитриева к 13 годам колонии

Верховный суд Карелии ужесточил приговор главе местного правозащитного центра "Мемориал" Юрию Дмитриеву по делу о педофилии, увеличив его срок в колонии строгого режима почти на 10 лет, сообщил журналистам адвокат потерпевшей стороны Игорь Перов.
"Объем наказания изменен с 3,5 года на 13 лет лишения свободы с пребыванием в колонии строгого режима", — сказал юрист...
В июле Дмитриева признали виновным в сексуальном насилии над приемной дочерью и приговорили к 3,5 года колонии строгого режима.

[ Текст полностью... ]

Да, я считаю, что уголовное наказание за сексуальное глумление над детьми должно быть предельно жёстким: настолько, что человек, чувствующий в себе такую болезненную страсть, сам бы заранее обращался к врачу-психиатру за помощью. Всё-таки в медицинском учреждении лечат, и условия лучше тюремных. Но в здесь речь пойдёт не об этом, а о том что любители советского строя уже ожидаемо начинают петь песню на тему «все антисоветчики — педофилы». Ведь приговорённый историк Дмитриев известен своими экспедициями по местам массовых большевистских расправ. В частности, им был открыто расстрельное место Сандармох в Карелии — одно из крупнейших такого рода.
Мы имеем две взгляда на этот вопрос, две гнилые крайности: либеральные ресурсы привычно врут о том, что историка Юрия Дмитриева преследуют за его исследования, а граждане просоветских убеждений не меньше врут о том, что у всех антисоветчиков есть такие скелеты в шкафу — получается, нужно начинать в отношении их следствие и непременно что-то найдётся.
Collapse )

Карабахский конфликт: сделано в Англии... и в СССР


Карабах — это район восточной части Армянского Нагорья, населённый преимущественно армянами, но формально входящий в состав Азербайджана. Как же так получилось?
Информация из википедии: «В январе 1919 британское командование на Кавказе объявило, что Карабах и Зангезур признается под временным азербайджанским командованием до решения Парижской Мирной Конференции... В начале 1920 на Парижской Мирной Конференции, Карабах был признан за Азербайджаном. После советизации Армении и Азербайджана, решением Кавбюро ЦК РКП(б) от 4 июля 1921 г. было решено передать Нагорный Карабах Армении, но окончательное решение оставить за ЦК РКП(б), однако новым решением от 5 июля он был оставлен в составе Азербайджана с предоставлением широкой областной автономии.»

Великобритания в своей истории не раз целенаправленно создавала очаг межнациональной напряжённости: как в собственных колониях, из которых уходила, так и в других странах — геополитических конкурентах. Для этого создавались государства по религиозно-национальному признаку. Классический пример: Индия и Пакистан. Вот в Карабахе англосаксы отметились. А потом эту ситуацию закрепили большевики, и без того наделавшие немало бед в вопросах национальной политики, что нам до сих пор выходит боком. Одна советская украинизация чего стоит!
Collapse )

Как менялось отношение к Западу



Отношение к Западу и людям, носителям его идей в разные времена было разным. Начиная с Петра Первого, к Западу присматривались, заимствуя технологии. К сожалению, заимствовали не только научные и технические идеи, но и специфические философско-мировоззренческие взгляды, которые, как семена сорняков, проросли на нашей почве, дав безобразные и до сих пор не ликвидированные поросли разного рода нигилистов, террористов-революционеров, сектантов и либералов-русофобов.

В советское время Запада боялись — частью советской пропаганды была постоянная угроза войны со стороны Запада (и, кстати, отнюдь не пустая!). Да и среди населения массово ходили слухи, что даже простой разговор с находящимся в СССР иностранцем может автоматически вызвать внимание сотрудников КГБ к твоей персоне!

В 1980-е и 1990-е годы Западом восхищались. На Запад смотрели открытой душой, подобострастно, с надеждой и полным доверием. Мол трудолюбивые, всеталантливые и правильноживущие европейцы приедут к нам и покажут, как нужно эффективно работать и правильно жить.
Collapse )
  • Current Mood
    Даждь им, Господи, по делом их и по лукавству начинаний их
  • Tags
    , ,

Изменить человека!


Во все времена задачей любой власти было выполнение населением поставленных целей. Особенно сложно было, когда эти цели расходились с желаниями населения или были такими, что для их понимания требовался соответствующий кругозор. Для этого применялось несколько подходов. Во-первых, это могли быть грубая сила и страх, но это требовало больших усилий от власти, да и долго править при помощи таких средств невозможно. Основа любой власти — свободная лояльность населения, когда человек по своей воле выполняет законы и постановления властей. Но как её добиться? Давать популистские обещания? Но это ненадолго, ибо потом придётся отвечать за их неисполнение. А как добиться лояльности населения в долгосрочной перспективе, если действительная всенародная любовь у тебя в планах не стоит? Был и ещё один способ, который в прежние времена рассматривался как чисто гипотетический, сродни волшебству и потому едва ли возможный. Это изменение самого человека таким образом, чтобы определяющее его поведение мировоззрение соответствовало интересам правящих элит.

Запад — единственная цивилизация, которая поставила своей целью радикальное изменение природы человека. Замысел мерзкий и дерзкий, сродни соблазнению Евы в первозданном раю. Результаты этого мнововекового процесса мы видим сейчас. Они ужасающие. Подобно гнили, поражающей не только место своего нахождения, но стремящейся распространиться и поразить всё остальное вокруг, Запад своими тлетворными разрушительными идеями всегда стремился поразить прочие страны и народы.
Collapse )

Евросоюзы прошлого

Со времён Римской империи традиционный европейский расизм начинает находить своё воплощение в объединительной идее «цивилизованных» против «варваров». После крушения Западной Римской империи эту идею пытались реализовать не один раз.

Империя франков (примерно c 460-х годов — 831). К концу своего существования в эпоху наибольшей территориальной экспансии официально называлась «Империя Запада».Прекратила своё существование после раздела империи между тремя сыновьями последнего императора Людовика Благочестивого. Раздел не был мирным, братья успели повоевать между собой. Началась эпоха феодальной раздробленности.
Священная Римская Империя (962 — 1806)
Полное название — Священная Римская Империя Германской Нации. Первый Рейх. Являлась скорее блоком, союзом большого числа мелких государств. Первая попытка объединения Европы под германским началом. Император претендовал на верховную власть в западно-христианском мире, что порождало конфликты с папским престолом, уменьшая влияние императора в Италии и сводя эту империю к чисто немецкому проекту.
После Тридцатилетней войны власть императора становилась всё более призрачной. Империя прекратила своё существование во время наполеоновских войн.
Французская империя Наполеона (1804 — 1815)
Погибла в начатой ею войне с Россией, будучи сражённой доблестью нашего солдата и силой нашего оружия
Гитлеровская Германия (1933 — 1945)
Третий Рейх. Результат искусственно вскормленного и поддержанного стремления Запада к объединению, направленный против нас.
Погибла в начатой ею войне с Россией, будучи сражённой доблестью нашего солдата и силой нашего оружия


Как видно, попытки объединения Европы всегда имели военный характер и сопровождались централизацией сил Запада вокруг гегемона. Поэтому нынешний аморфный Евросоюз на экономических началах таковым является лишь по названию, но не пор сути. Настоящий евросоюз наших дней — это НАТО. Который, как и прежде, воспринимается элитами Запада как инструмент противостояния «полноценных цивилизованных людей» с «недочеловеками», к которым они причисляют и нас. Глубинная суть евросоюза — не в экономике, а в мировоззрении.
  • Current Mood
    Даруй ми, Господи, Твоя разумети, Твоя мудрствовати, в Твоих хотениих жити
  • Tags
    , ,

Святой родоначальник Святой Руси

Одним из видов лжи, изрыгаемой на добрую память святого князя Владимира, является миф о том, что христианство на Русской Равнине якобы насаждалось огнём и мечом. Массово убивали, дескать, злые христиане добрых язычников. В этой хуле очень трогательно слились такие казалось бы несовместимые общественные группы, как агрессивные атеисты и неоязычники. «Геноцид!» — совместно оглашают они виртуальными криками поле информационной войны. что, кстати, косвенно может подтверждать общий источник этих идеологий.



Но при пристальном рассмотрении эти злословия не выдерживают никакой критики. Мы знаем, что после крещения князя крестилась и вся его дружина. Какова была численность княжеской дружины? Небольшая. Это ведь не армия Кутузова. Большинство современных историков сходятся на том, что численность княжеской дружины была несколько сотен человек. Предположим, что дружинников было 500. А теперь представьте, что вам нужно с группой в полтысячи человек, пусть даже и отлично вооружённой, но захватить огромную территорию от Чёрного Моря до Балтийского. Причём не просто захватить, но навязать им свою религию, не имеющую ничего общего с традиционной местной. А тогда вопрос веры ставился жёстче и определённей, чем сейчас. Это сейчас недобросовестный человек может использовать религию как прикрытие собственных или групповых шкурных интересов. Но тогда было не так. Человек мог расстаться с частью имущества, даже с детьми, уводимыми в качестве «данников крови», но за веру, которая осмысляет его собственное бытие, делая его участником великого, он был готов стоять насмерть. Понятно, что невозможно захватить и удерживать такую большую территорию, где будет массовое отчаянное сопротивление, такими небольшими силами.
Collapse )

«Антисоветчик всегда русофоб»?

Этой глупой фразой всегда козыряют любители советского строя, видящие в нём высшую цель и квинтэссенцию нашей народной жизни. И ещё портрет предателя Власова или какого-нибудь либерала вроде Новодворской непременно разместят для придания убедительности. Да, фраза хлёсткая и запоминающаяся, как советский лозунг, но при этом совершенно лживая (тоже как советский лозунг вроде «народ и партия едины»). Понятия «антисоветчик» и «русофоб» лежат в разных плоскостях. Для того, чтобы это понять, можно не спорить о красном и белом терроре, о лагерях, о судных и бессудных расстрелах. Достаточно посмотреть, с кем активно боролась советская власть, память о ком пыталась стереть из истории стараниями своей красной профессуры.

Получается, русофобами были высланные в 1922-м из России на т.н. «философском пароходе» такие видные деятели нашей философской мысли, как Иван Ильин, Николай Бердяев, Семён Франк, Николай Лосский...

Получается, что русофобами были единичные сумевшие бежать из советского лагерного ада деятели вроде Ивана Солоневича — одного из виднейших теоретиков русской монархической мысли.

Получается, что русофобами были почти все наши государственные деятели княжеской и царской России, ибо никто из них ни по происхождению, ни по мировоззрению не мог быть сторонником советской системы.

И наконец получается, что русофобами были все святые Русской Православной Церкви, например, Иоанн Кронштадтский. Абсурдность этого очевидна для любого человека, живущего вне мировоззрения, сформированного советским курсом школьной истории с его вездесущим классовым подходом.

История русской цивилизации насчитывает примерно тысячу лет, из них только около семидесяти лет приходится на советскую эпоху. И того, кто преклоняется лишь перед этими семьюдесятью, отвергая остальные столетия, я даже не знаю как назвать. Возможно, русофобом.