November 26th, 2019

Затёртый комментарий про эволюцию

Эволюционизм — это религия (а Чарльз Дарвин — пророк её). Необходимость в ней появляется при отказе от веры в Бога-Творца: тогда остаётся верить, что материя совершенствует сама себя и поэтому эволюционный вздор представляется единственным способом объяснить возникновение и разнообразие форм жизни. Поскольку эволюционисты затёрли мой комментарий как неприятный для них, просто продублирую здесь, чтобы не пропадало.

Теория эволюции антинаучна, потому что не соответствует критериям научности: ни повторяемости (наблюдаемости), ни воспроизводимости.
Один из убедительных доводов против идеи эволюции через приспособительную изменчивость ради улучшения выживаемости состоит в том, что многие органы (как, например, крыло птицы) улучшают выживаемость организма только будучи полностью развитыми и сформированными. Частично развитый орган ухудшает выживаемость. Поэтому такой орган не мог появляться постепенно от поколения к поколению. Только сразу и в полностью сформированном виде.

Страшный законопроект против семьи

Сейчас идёт обсуждение законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия». Я очень надеюсь, что этот страшный закон, который уже прозвали «законом о насилии над семьёй», не будет принят в России никогда. Про этот предполагаемый закон уже много и правильно говорили, обличая совершенно дикие его вещи вроде половой свободы внутри семьи (воспрепятствовал измене супруга или супруги — под суд, так что ли?), экономической свободы (не дал ребёнку денег на дорогую игрушку — ограничил его экономическую свободу, под суд), скопированной из современной западной системы права идею судебных запретов, при которой даже случайная ссора супругов может стать поводом для судебного иска и исключения возможности примирения. Законопроект зачем-то создаёт для насилия (которое и так запрещено другими законами), отдельную «семейную» категорию, словно создавая негативный образ семьи, где лишь насилие и процветает. Что интересно, пары, находящиеся просто в сожительстве, без официальной регистрации отношений, находятся в лучшем положении с точки зрения применения такого закона. Это, несомненно, будет являться для молодых людей дополнительным стимулом в пользу простого блудного сожительства без официальной регистрации семьи с соответствующими обязательствами.

Это всё вещи, лежащие на поверхности и многократно обсуждаемые. Но мне бы хотелось обратить внимание на следующую деталь, которая лежит чуть глубже. Добиваясь принятия такого типа законов, либералы требуют от государства свободу для всякой несусветной мерзости, которую и упоминать-то стыдно, а там, где действительно требуется свобода духа — семья, воспитание детей и вера — хотят строжайшего регулирования со стороны государства. Всё у них наоборот, потому что противоестественно. Либерализм всегда противоестествен и лицемерен: он лишь произносит красивые и пустые слова о свободе, в то же время готовя построение такой по-настоящему рабской системы, где нельзя будет ни верить, ни любить, ни воспитывать своих детей иначе, как автоматически выполняя все их прихоти.

Все люди и организации, которые проталкивают такого типа законопроекты, нуждаются в опубликовании (вместе со своими источниками финансирования — не из-за рубежа ли?). Страна должна знать имена не только своих героев, но и антигероев.
Collapse )