Нежный обман СМИ: inok_mihail

Cлучайно увидел заметку «Начинают судить эксперта, который нашел 2,7 промилле в крови сбитого насмерть шестилетнего ребенка». Она о нашумевшем деле 2017-го года в г. Железнодорожном, когда во дворе дома машиной влиятельной особы был насмерть сбит шестилетний мальчик Алёша Шимко, а судебный эксперт признал ребёнка смертельно пьяным. Конечно, в такое верится с трудом и это не могло не вызвать подозрения у неравнодушных людей. Но речь сейчас не об этом, не версиях, не о симпатиях и антипатиях. Речь о технологии мягкого, еле заметного внедрения некой идеи в умы читателей.

Резанула по глазам фраза: «Под давлением СМИ Следственный комитет России признал, что Алёша Шимко не был пьян». Да грош цена тем следователям, которые делают вывод о виновности или состоянии человека под давлением СМИ (или какой-нибудь «прогрессивной общественности»), а не под давлением фактов! Понятно, что следователи опирались на факты, как им и положено, и сделали соответствующий вывод. А журналисты так написали, думаю, потому что им в некоторой степени нравится чувствовать себя параллельной властью, направляющей коллективный разум. Властолюбие (или, как его ещё называют, любоначалие) — очень опасная вещь. СМИ ни в коем случае не должны становиться СМУ (средством массового управления).

Нежный обман СМИ

«Буду говорить... пред царями... и не постыжусь»

Архимандрит Димитрий (Байбаков) построил 7-этажную школу

Зачем ломать жену?

Error